پاسخ نظرات بازدیدکنندگان

سلام!

دوستی از اهالی مطبوعات لطف کرده اند و برای اولین مطلب ارسالی من پیامی گذاشته اند که خلاصه آن به شرح زیر است :

«نمی دانم هدفت از استفاده  از عبارات کشته شدن و شهادت چه بود فقط میدانم که دیگر خیلی ها مثل تو وخیلی های دیگر هم مثل من هنوز با این مفاهیم مشکل دارند .... {ما} مسوولیم تا هر واقعه و کنش و واکنش را از منظر  همان قشر  مورد مطالعه کنیم ... »

من هنوز نمی دانم وجه تمایز یک حادثه رانندگی که در آن مثلا یک نماینده مردم کشته می شود( تو کشور ما از این دست اتفاقها کم نمی بینیم!) با کشته شدگان سقوط هواپیما چیست و چرا اون نماینده شهید محسوب نمی شه .با اینکه در هر دو مورد فرد کشته شده در حال ماموریت برای حکومت اسلامی بوده است . آیا صرف اینکه یک حادثه از لحاظ آمار تلفات خیلی بالاتر باشد تعیین کننده شهید بودن افراد است ؟ یا اینکه شهید اعلام کردن کشته شدگان فقط جنبه تسکینی و آرامبخش برای خانواده آنها و جامعه داره و از شدت خشم و عکس العملهای آونها می کاهه؟

تا آنجا که من اطلاع دارم مفهوم شهادت فقط به کسانی اطلاق می شود که آگاهانه و با علم به خطرات جانی و مالی در راه یاری دین خدا اقدام کرده باشند و توسط دشمنان دین خدا کشته شده باشند نه حوادثی که ناشی از غفلت آنها یا دیگران و یا  ... باشد . اگر ما کسی را شهید بدانیم باید عامل کشته شدن وی را در زمره دشمنان خدا به حساب بیاوریم . اگر کسی غیر از این فکر می کنه دلیلی بیاره تا من وامثال من از این گمراهی فکری بیرون بیایم.

اونچه که گفتم فقط نظر شخصی من بود و لزومی نداره صحیح باشه ولی تا وقتی دلیلی بر رد اون نداشته باشم طبیعیه که اونجوری فکر کنم.